Le blog de Tootie

On peut dire bien des choses sur la consultation populaire de dimanche dernier ou sur la raison de son organisation : connaître l'avis des Liégeois sur le dépôt de la candidature de leur ville comme capitale culturelle européenne.
Le distinguo que je fais est déjà significatif et explique (quasi) tout: il y avait d'une part la consultation, une possibilité du Code wallon de la Démocratie locale et d'autre part, son objet: la candidature de Liège.
Le  principal reproche à lancer aux opposants est d'avoir volontairement confondu les deux et le principal échec est que cela a marché. "On" a conseillé à ceux qui ne voulaient pas soutenir la candidature de ne pas aller voter, un "on" où l'on peut distinguer notamment le premier Liégeois, le bourgmestre Demeyer, qui n'hésita pas à dire publiquement « voter ou ne pas voter sont deux actes également citoyens ».
Donc je ne me perdrai pas dans les calculs des voix manquantes faute de convocation, faute d'indications précises sur la manière d'obtenir une procuration, faute d'affichage clair des bureaux de votes. Nous sommes à peu près 190.000 à être domiciliés à Liège, il fallait donc environ 19.000 voix pour que la consultation soit dépouillée et on ne les a pas obtenues.
Je parle exprès de "environ, à peu près" car, suis-je naïve, le quorum minimum de 10% me semblait très réduit. Un tout petit signal d'une population en mal de participation, un cri minable pour des milliers de gens qui, sur tous les forums, dans tous les cafés du commerce, aux caisses de chaque supermarché et aux arrêts de nombreuses lignes de bus, critiquent tout azimut, confondent allègrement dans le pot du Politique les empêtrés, les maladroits, les minoritaires, les utopistes et les pourris.  "Tous les mêmes", "on ne nous écoute pas", "ils font quand même ce qu'ils veulent",  "on prend les mêmes et on recommence"...
Bref, l'inventaire des faiblesses de la démocratie représentative, arrivée peut-être au bout de ses possibles.
Mais ici, il s'agissait de démocratie directe, certes consultative, certes (voulue ?) inutilement compliquée et exigeante.
Et cette occasion, on ne l'a pas saisie. Alors les  "à 500 voix près" sont râlantes mais pour moi, elles signifient seulement qu'on ne s'est pas mobilisé pour voter, tout simplement. Et ce n'est certainement pas l'échec de ceux qui ont permis cette consultation, riches de leur seule conviction. 
Et cela fait peur si, un jour, comme dans la toute grande majorité des démocraties de la planète, le Législateur rendait le vote non obligatoire.
Combien se souviendraient des combats acharnés qu'il a fallu mener pour l'obtenir, combien se bougeraient le c... un dimanche d'été, la veille d'un examen, quand les syllabus s'entassent ou un dimanche d'octobre quand la pluie et le vent soufflent dans les rues et que la couette amoureuse nous retient bien au chaud...
"Aux urnes citoyens", un joli slogan, qui ne fut pourtant pas assez puissant. Alors,  avant de rouspéter,  relisons  Lionel Jospin: "Ceux qui n'assument aucune responsabilité politique et décrètent que le pouvoir ne sert à rien ne peuvent s'instaurer tuteurs ou juges. le jeu démocratique loyal veut qu'on aille se battre sur tout le terrain, non qu'on reste assis dans les tribunes pour siffler les joueurs."

La NVA ne participera plus au gouvernement fédéral  et si elle se retire aussi du gouvernement flamand, nous pourrions avoir des élections anticipées.

Comme tout le monde, j'entends ce flot de nouvelles pendant mon dîner dominical.
Mais je les reçois de manière peut-être un peu plus concernée.
Car aussitôt, je pense à mon auditoire. Ces 200 jeunes qui m'attendent mercredi pour l'introduction du cours de politique. 

Je vais leur dire quoi ??

Enseigner la politique en Belgique représente déjà un certain défi, quelque chose comme un exercice de gymnastique un peu difficile, une coutume spéciale, une Véronique alambiquée de Corrida locale. Le prof, quand il maîtrise la chose, ce qui n'est déjà pas donné tout cuit, a le plaisir du magicien-pédagogue qui explique son tour, la leçon se concluant par un CQFD rassurant. 

Mais, jusqu'il y a quelques années, il y avait aussi une satisfaction morale très réelle à souligner que cette complexité garantissait notre progrès, nous préservait une place non négligeable dans le concert des nations évoluées et prospères. Et surtout, qu'elle nous avait évité, contrairement à d'autres pas si lointains que cela, de verser du sang, de céder à la violence.
Bref, que ce système bizarre, bancal, bricolé avec 2 bouts de ficelle et 3 sparadraps, nous avait permis de rester civilisés, responsables, intelligents. 

Et donc que connaître notre fonctionnement était utile, qu'en repérer et interprêter correctement les enjeux était indispensable, que voter était un acte citoyen essentiel.

Ce qui s'est passé depuis juin 2007 rend ce type de réflexion légèrement surannée.
Le citoyen lambda a vu sur ses écrans, entendu sur les ondes ou lu dans ses canards, bien peu de déclarations civilisées, responsables ou intelligentes.
Le comptage de nos votes à peine enregistré, on a bâti une, puis deux, puis trois tours de cubes, aussi mal alignés que ceux d'un bambin de 15 mois. On clôture encore la campagne d'hier qu'on se lance dans celle de demain.
Et bien malin qui verrait une adéquation entre ce que nous découvrons chaque jour dans les médias et les explications théoriques de ce qu'est un système politique sain, càd une écoute des attentes des citoyens, une analyse des problèmes posés et une réponse pertinente qui rencontre à la fois les besoins et les moyens. 

Alors mercredi, je dis quoi ? je parle de quoi ? j'explique quoi ? Je ne pense pas ici aux matières, aux contenus - il y a amplement sujets à occuper quelques dizaines d'heures de cours - mais du fond, c'est-à-dire du sens de tout cela. Le pourquoi, le pour quoi ? Et aussi nous, là-dedans, quel est notre rôle, notre pouvoir d'action,  notre espoir d'influence ? 

Ce matin, sur un des débats en ligne,  je découvre cette remarque:" le système électoral belge étant ce qu'il est, les élus le sont aussi démocratiquement que pour les "tirages au sort" UEFA Champion's league ou FIFA World Cup".
Qu'est-ce, sinon une condamnation très cynique de notre système politique ?  Et ce n'est pas une réaction épidermique mais une pensée qui se répand, que l'attitude de nos politiques conforte.

Donc mercredi, si je veux être à la fois efficace et réaliste, si je veux être entendue,  je dis quoi ?