Le blog de Tootie

Je fréquente assez souvent les Forums, de la Libre et d'autres journaux en ligne, mais je n'écris que sur ceux de la Libre dont la qualité me semble nettement supérieure à d'autres. Toutefois, comme tant d'autres j'imagine, je m'interroge sur la manière dont fonctionne le tri des messages reçus.

Prenons un exemple, comme dirait Juan.

Un forum est actuellement ouvert sur les pratiques religieuses; plus de 1000 posts y ont été publiés, qu'assez rapidement on a pu classer en quelques catégories, allant du croyant convaincu à l'athée farouche, en passant par les agnostiques et les croyants en rupture d'Institution.

Peu à peu s'est dégagé un front sur lequel s'affrontaient un croyant assez tranché, voire agressif, Job et, en face de lui, des athées-agnostiques, plus ou moins ouverts ou tolérants. Même s'il y avait des nuances, il était clair que les adversaires de Job étaient non-croyants.
Personnellement, tant le ton de Job que ses arguments me semblaient peu susceptibles d'encourager le dialogue et la recherche commune. J'ai écrit à plusieurs reprises en m'inscrivant en faux contre ces affirmations ou en rejetant son mépris pour tout qui ne pense pas comme lui, tout en soulignant que j'étais, moi , non seulement croyante mais pratiquante. Je trouvais qu'il désservait plutôt qu'il n'aidait la cause du christianisme.

Jamais mes messages n'ont été publiés, alors que ceux portant sur d'autres aspects l'ont été.

Comme si le schéma du forum devait rester celui-clà: Job un croyant convaincu affrontant les "sans-Dieu" ; d'ailleurs ses messages se délectaient de cette opposition, qui lui permettait de renvoyer aux philosophes sans-Dieu, aux révolutionnaires sans-Dieu, aux gauchistes sans-Dieu, etc. 

Je ne peux m'empêcher d'y voir comme une mise en scène de la discussion par les modérateurs, mise en scène dont il faut éliminer ce qui ne rentre pas dans le schéma prévu.

Bizarre, non ?